补充协议的效力和合同效力的区别及同等法律效力问题

法律分析:补充协议与原合同效力对比:补充协议是对原合同内容的补充；补充协议条款与原合同不一致或发生冲突的，一般应当以补充协议为准，除非有特殊情形。

补充合同与原合同效力是相同的，在签订合同的时候，合同中的内容如果对某些问题约定不明确的，可以签订补充协议进行约定，而被协议的效力一般是大于主合同的。依法订立的补充协议效力大于合同效力。补充协议是对合同未约定事或约定不明的事的补充，二者相冲突的，应当适用合同补充协议的有关约定进行执行。

(二)补充协议的效力 补充合同的约定与主合同的约定发生冲突时，以时间较晚的约定条款为准。后面的约定其实是对主合同原约定的修改，是补充合同的本质和精髓。补充协议效力大于合同效力。在签订合同的时候，合同中的内容如果对某些问题约定不明确的，可以签订补充协议进行约定，而补充协议的效力一般是大于主合同的。

补充合同的编号往往是以主合同为依托而表达的，如__号合同补补2，这是强调二者主从关系的实质体现。因为有了补充合同这种特殊形式，能够保证双方履约顺利，合同纠纷减少。补充协议效力大于合同效力。在签订合同的时候，合同中的内容如果对某些问题约定不明确的后的，可以签订补充协议进行约定，而补充协议的效力一般是大于主合同的。

专家导读 主合同和补充协议效力规定是在两者不冲突的情况之下，补充协议和主合同的效力都是存在的。如果两者之间存在着冲突的话，那么是应当以时间为主的。

补充协议的效力应及于整个合同。 补充协议是对原合同的补充或者变更，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突，应当以补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款。补充协议是对原合同的补充或者变更。如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当与补充协议为准，但原合同明示不得变更的条款。